覆盖索引

图片 3

什么叫做覆盖索引?

  • 解释一:
    就是select的数据列只用从索引中就能够取得,不必从数据表中读取,换句话说查询列要被所使用的索引覆盖。
  • 解释二:
    索引是高效找到行的一个方法,当能通过检索索引就可以读取想要的数据,那就不需要再到数据表中读取行了。如果一个索引包含了(或覆盖了)满足查询语句中字段与条件的数据就叫做覆盖索引。
  • 解释三:是非聚集组合索引的一种形式,它包括在查询里的Select、Join和Where子句用到的所有列(即建立索引的字段正好是覆盖查询语句[select子句]与查询条件[Where子句]中所涉及的字段,也即,索引包含了查询正在查找的所有数据)。

  不是所有类型的索引都可以成为覆盖索引。覆盖索引必须要存储索引的列,而哈希索引、空间索引和全文索引等都不存储索引列的值,所以MySQL只能使用B-Tree索引做覆盖索引

  当发起一个被索引覆盖的查询(也叫作索引覆盖查询)时,在EXPLAIN的Extra列可以看到“Using
index”的信息

  图片 1

几种优化场景:

  1.无WHERE条件的查询优化:

图片 2

  执行计划中,type 为ALL,表示进行了全表扫描

  如何改进?优化措施很简单,就是对这个查询列建立索引。如下,

ALERT TABLE t1 ADD KEY(staff_id);

 

  •  再看一下执行计划

    explain select sql_no_cache count(staff_id) from t1G
    *** 1. row ***

           id: 1
    

    select_type: SIMPLE

        table: t1
         type: index
    

    possible_keys: NULL

          key: staff_id
      key_len: 1
          ref: NULL
         rows: 1023849
    

          Extra: Using index

1 row in set (0.00 sec)

 

  possible_key:
NULL,说明没有WHERE条件时查询优化器无法通过索引检索数据,这里使用了索引的另外一个优点,即从索引中获取数据,减少了读取的数据块的数量。 无where条件的查询,可以通过索引来实现索引覆盖查询,但前提条件是,查询返回的字段数足够少,更不用说select
*之类的了。毕竟,建立key length过长的索引,始终不是一件好事情。

  • 查询消耗

  图片 3

  从时间上看,小了0.13 sec

2、二次检索优化

  如下这个查询:

select sql_no_cache rental_date from t1 where inventory_id<80000;
…
…
| 2005-08-23 15:08:00 |
| 2005-08-23 15:09:17 |
| 2005-08-23 15:10:42 |
| 2005-08-23 15:15:02 |
| 2005-08-23 15:15:19 |
| 2005-08-23 15:16:32 |
+---------------------+
79999 rows in set (0.13 sec)

 

  执行计划:

explain select sql_no_cache rental_date from t1 where inventory_id<80000G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t1
         type: range
possible_keys: inventory_id
          key: inventory_id
      key_len: 3
          ref: NULL
         rows: 153734
        Extra: Using index condition
1 row in set (0.00 sec)

 

  Extra:Using index condition
表示使用的索引方式为二级检索,即79999个书签值被用来进行回表查询。可想而知,还是会有一定的性能消耗的

  尝试针对这个SQL建立联合索引,如下:

alter table t1 add key(inventory_id,rental_date);

 

  执行计划:

explain select sql_no_cache rental_date from t1 where inventory_id<80000G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t1
         type: range
possible_keys: inventory_id,inventory_id_2
          key: inventory_id_2
      key_len: 3
          ref: NULL
         rows: 162884
        Extra: Using index
1 row in set (0.00 sec)

 

  Extra:Using index 表示没有会标查询的过程,实现了索引覆盖

3、分页查询优化

  如下这个查询场景

select tid,return_date from t1 order by inventory_id limit 50000,10;
+-------+---------------------+
| tid   | return_date         |
+-------+---------------------+
| 50001 | 2005-06-17 23:04:36 |
| 50002 | 2005-06-23 03:16:12 |
| 50003 | 2005-06-20 22:41:03 |
| 50004 | 2005-06-23 04:39:28 |
| 50005 | 2005-06-24 04:41:20 |
| 50006 | 2005-06-22 22:54:10 |
| 50007 | 2005-06-18 07:21:51 |
| 50008 | 2005-06-25 21:51:16 |
| 50009 | 2005-06-21 03:44:32 |
| 50010 | 2005-06-19 00:00:34 |
+-------+---------------------+
10 rows in set (0.75 sec)

 

  在未优化之前,我们看到它的执行计划是如此的糟糕

  

explain select tid,return_date from t1 order by inventory_id limit 50000,10G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t1
         type: ALL
possible_keys: NULL
          key: NULL
      key_len: NULL
          ref: NULL
         rows: 1023675

1 row in set (0.00 sec)

  看出是全表扫描。加上而外的排序,性能消耗是不低的

  如何通过覆盖索引优化呢?

  我们创建一个索引,包含排序列以及返回列,由于tid是主键字段,因此,下面的复合索引就包含了tid的字段值

alter table t1 add index liu(inventory_id,return_date);

 

  那么,效果如何呢?

select tid,return_date from t1 order by inventory_id limit 50000,10;
+-------+---------------------+
| tid   | return_date         |
+-------+---------------------+
| 50001 | 2005-06-17 23:04:36 |
| 50002 | 2005-06-23 03:16:12 |
| 50003 | 2005-06-20 22:41:03 |
| 50004 | 2005-06-23 04:39:28 |
| 50005 | 2005-06-24 04:41:20 |
| 50006 | 2005-06-22 22:54:10 |
| 50007 | 2005-06-18 07:21:51 |
| 50008 | 2005-06-25 21:51:16 |
| 50009 | 2005-06-21 03:44:32 |
| 50010 | 2005-06-19 00:00:34 |
+-------+---------------------+
10 rows in set (0.03 sec)

 

  可以发现,添加复合索引后,速度提升0.7s!

  我们看一下改进后的执行计划

explain select tid,return_date from t1 order by inventory_id limit 50000,10G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: t1
         type: index
possible_keys: NULL
          key: liu
      key_len: 9
          ref: NULL
         rows: 50010

    Extra: Using index

1 row in set (0.00 sec)

   执行计划也可以看到,使用到了复合索引,并且不需要回表

  对比一下如下的改写SQL,思想是通过索引消除排序

select a.tid,a.return_date from  t1 a 
inner join 
(select tid from t1 order by inventory_id limit 800000,10) b on a.tid=b.tid;

 

  并在此基础上,我们为inventory_id列创建索引,并删除之前的覆盖索引

alter table t1 add index idx_inid(inventory_id);
drop index liu;

 

  然后收集统计信息。

select a.tid,a.return_date from  t1 a inner join  (select tid from t1 order by inventory_id limit 800000,10) b on a.tid=b.tid;
+--------+---------------------+
| tid    | return_date         |
+--------+---------------------+
| 800001 | 2005-08-24 13:09:34 |
| 800002 | 2005-08-27 11:41:03 |
| 800003 | 2005-08-22 18:10:22 |
| 800004 | 2005-08-22 16:47:23 |
| 800005 | 2005-08-26 20:32:02 |
| 800006 | 2005-08-21 14:55:42 |
| 800007 | 2005-08-28 14:45:55 |
| 800008 | 2005-08-29 12:37:32 |
| 800009 | 2005-08-24 10:38:06 |
| 800010 | 2005-08-23 12:10:57 |
+--------+---------------------+

 

  这种优化手段较前者时间多消耗了大约140ms。这种优化手段虽然使用索引消除了排序,但是还是要通过主键值回表查询。因此,在select返回列较少或列宽较小的时候,我们可以通过建立复合索引的方式优化分页查询,效果更佳,因为它不需要回表!

参考文献:

[1] 袋鼠云技术团队博客,

[2] Baron Schwartz等 著,宁海元等 译 ;《高性能MySQL》(第3版);
电子工业出版社 ,2013

Leave a Comment.